T101 trading system

Original T101 par är: 1. GBPUSD 2. EURGBP 3. GBPCHF 4. CHFJPY 5. AUDJPY 6. EURJPY 7. USDCHF 1. CADJPY 2. AUDUSD 3. USDJPY 4. EURUSD 5. EURCHF 6. GBPJPY 7. USDCAD 1. AUDUSD 2. NZDJPY 3. GBPCHF 4. EURUSD 5. EURCHF 6. CHFJPY 7. USDJPY 1. USDCHF 2. EURGBP 3. NZDUSD 4. GBPUSD 5. EURJPY 6. AUDJPY 7. GBPJPY Låt oss titta på universella par. Första 7: e par, Sälj: 1 AUD, 1 NZD, 1 GBP, 2 EUR, 1 CHF, 1 USD Köp: 2 USD, 3 JPY, 2 CHF Således Sälja: 1 AUD, 1 NZD, 1 GBP, 2 EUR Köp: 1 USD, 3 JPY, 1 CHF Köp: 1 USD, 2 EUR, 1 NZD, 2 GBP, 1 AUD Sälja: 1 CHF, 1 GBP, 2 USD, 3 JPY Således, Köp: 2 EUR, 1 NZD, 1 GBP, 1 AUD Sälj: 1 CHF, 1 USD, 3 JPY Alla 14 par kommer att skapa naturlig säkring (exklusive spridningar). Inlagd av tallmanT101 Basket Trading System - Matematikanalys Igår började jag läsa om Trader101-systemet som beskrivs här: Basket Trading System. då den monströsa tråden på det andra forumet. Detta system publicerades av Trader101, även känt som PipScorer. För att du ska kunna förstå min tråd, måste du bekanta dig med systemets regler, som beskrivs i ovanstående trådar. Jag ska göra en liten sammanfattning av reglerna här, men för detaljer behöver du referera till original trådar. Reglerna är mer eller mindre så här: Du öppnar demokonto (jag kommer att referera till det som IA) och när varje ny vecka börjar göra följande handel på den: 1. GBPUSD 8. EURUSD 2. EURGBP 9. USDJPY 3. GBPJPY 10. AUDUSD 4. USDCHF 11. NZDJPY 5. NZDUSD 12. GBPCHF 6. AUDJPY 13. CHFJPY 7. EURJPY 14 EURCHF Handlarna 1-7 går kort, handlarna 8-14 går långa. Då sorterar du dem efter vinst som de tar med sig. När alla köper är i botten (det vill säga att de är alla i förlust) och alla säljer är överst (det vill säga de är till vinst), det här är potentiell inställning, och du kommer snart att komma in på riktiga affärer efter en viss trendomvandlingsbekräftelse. Vi kallar det för sina positioner så att toppositionerna ligger i slitsarna 1-7 och de undre är i slitsar 8-14. Största handeln (den med högsta vinsten) ligger i slits 1, den nedersta delen (med högsta förlusten) är i slits 14, och dessa två heter ankare. En bekräftelse kan till exempel vara när en av köperna börjar vara tillräckligt positiv för att nå slits 1 eller sälja handelslåsplats 14. När du vill ange, anger du 14 par i taget, alla i samma riktning (osannolikt på IA). Riktningen beror på vilka branscher som upptar bottenplatserna, du handlar i riktning. Så, om botten är full av köp, skickar du 14 köp, om botten är full av säljer, skickar du 14 säljer. Utgången är efter eget gottfinnande, den föreslagna lösningen är att skydda vinst. Så, till exempel, när din totala position når 100 i kumulativ vinst, stänger du allt om den totala kumulativa vinsten faller tillbaka till 10 (så låser du 10 på 100). Då låser du in mer, eftersom vinsten går högre, så om du når 200, låser du i 110, och så vidare. Om du inte låser någon vinst, sluta vid -560 (förutsatt att 0,1 massor ger 14 par 40 pip förlust). Det här är en mycket kort berättelse, originalet består av som 4000 inlägg (båda forumen kombineras), och det finns många andra nyanser. Hur som helst, dessa regler är den jag vill fokusera på. För mer information om den ursprungliga strategin, se de ovan nämnda trådarna. Jag skriver den här tråden, eftersom jag saknar den detaljerade förklaringen av den underliggande matematiken i det här systemet. När jag började läsa om det såg det trevligt ut, folk rapporterade stora vinster, många indikatorskivor excel sheetetc. skapades, men ingen grävde varför det fungerar, hur man gör det bättre etc. En forummedlem som heter Slade hade den mest avancerade analysen som indikerar att systemet är mycket beroende av eurjpy. Detta är korrekt slutsats, men lämnar fortfarande många, många frågor obesvarade: Varför återställa IA varje vecka Vad händer om du väljer annan metod för återställning IA Hur fungerar det Varför köper du eller säljer 14 par Hur parlista byggdes ämne utforskades redan, jag kommer att läsa om det här, eftersom jag behöver det för ytterligare slutsatser) Är det här en korrelationshanteringsstrategi Varför alla handlar på IA och på verkliga är bara 1 mycket Detta är ofullständigt. Kommer det att bidra till att göra IA-hedgen perfekt Den fluktuerande vinsten på IA verkar vara en bra indikator på uppställningar. Varför Varför 14 par Varför det ger en vinst Varför finns det ingen stoppförlust eller vinst. och så vidare. Jag kommer att försöka analysera dessa ämnen här och ge så mycket svar som jag kan. Låt oss börja med listan över par, varför finns det 14 av dem, och varför i den här konfigurationen. Svaret är: de häcker varandra. Om du anger handeln så här köper du så mycket USD som du säljer. Du köper så mycket EUR som du säljer, och så vidare. Så efter att ha öppnat 14 av sådana affärer är din exponering nära noll. Om häcken skulle vara perfekt skulle din exponering vara lika med noll. Dessutom är matte mycket lättare om det finns jämnt antal par. Det är möjligt att konstruera snyggt säkrade lista, t. ex. av 11 par, men i så fall kommer originalsystemet att vara förspänt mot att sälja eller köpa (men du kan ta hänsyn till det och anpassa din handel). En annan nyans är att ju mer desto bättre - du kan gå med bara 3-4 par på listan, men med 14 tenderar de att vara genomsnittliga och du är mindre beroende på singelpar. Här är en kontrollpunkt - om du inte förstår min text hittills är chansen att du inte förstår resterande delar av den här tråden, eftersom det bara blir värre. Och jag kommer inte att förklara varje detalj, heller inte gå ner till jag kan inte ladda denna script newbie frågor. Jag anser att den här tråden använder ganska avancerad matematik (det finns inget avancerat här, men efter att ha läst 4000 inlägg från hundratals affischer och ser nästan ingen som går så djupt, börjar jag överväga de grunder som omfattas här som avancerade). Ta det, eller lämna det, ditt val. Intelligenta frågor är välkomna, förstås. Nu hur fungerar det Varför titta på 7 longs 7 shorts ger bra signaler att göra 14 köper eller 14 säljer Jag har svaret, men jag behöver några exempel för att visa det för dig. Om vi ​​startar IA enligt ovan kommer den ackumulerade vinsten att vara densamma över tiden (jag kommer att försumma säkringsfelektionen här, kommer att ta hänsyn till det senare). Men om du sorterar paren med vinst, kommer de att hoppa upp och ner, eftersom motsvarande priser kommer att gå upp och ner. Dessutom kommer det att finnas cykler (åtminstone för en tid tills priserna kommer att gå långt ifrån varandra). Låt oss dela handeln i två grupper: Grupp A bestående av bästa affärer (dvs spår 1-7) och Grupp B av bottenhandel (spår 8-14). Det spelar ingen roll om det finns köp, säljer eller blandade affärer i grupperna, ta bara en ögonblicksbild av deras order på IA. Detta är ögonblicket t0 av tiden. Nu tenderar de att blanda sig mellan varandra, och förr eller senare kommer alla (eller nästan alla) affärer från grupp A att vara förlorade, de kommer att uppta slitsar 8-14. Samtidigt kommer handeln från grupp B, som ursprungligen var i förlust, att uppta topplåten (1-7) och vara i vinst. Jag kallar detta ögonblick t1. Förflyttningen kommer att vara cyklisk under en tid, men om vi väntar tillräckligt länge kommer priserna att förändras så mycket att cyklerna kommer att ta allt mer tid. Observera att vi inte kräver någon särskild order inom branschen. Vi bryr oss bara om hela gruppen ligger längst ner eller längst upp. Sedan är kumulativ vinst från alla 14 verksamheter 0 (minus spread, swap och hedge imperfection), och topphandeln är positiv, botten måste vara negativ. Nu var grupp B negativ vid t0 och blev positiv vid t1, höger Alla branscher gjorde minst några pips. Det här är vanligtvis hundratals pips, inte bara 1. Naturligtvis mellan t0 och t1 kan stor drawdown visas, det är en annan historia. Dessutom var alla affärer från grupp A positiva vid t0 och negativa vid t1, så alla tappade åtminstone några pips. Vad skulle det hända om vi skulle öppna 7 trades vid t0 hos par från grupp B i riktning från grupp B Alla skulle gå in i vinst Om hela förlusten av grupp B var till exempel 100 pips i t0 och hela vinsten var 200 pips i t1, alla handlar från grupp B gjorde 300 pips totalt, mellan dessa punkter. Och våra affärer, kom in live på t0, skulle göra samma 300 pips. Nu, om vi skulle gå in i ytterligare 7 affärer på t0, på par från grupp A, men i omvänd riktning Eftersom alla affärer från grupp A förlorade några pips, skulle alla våra livshandlingar tjäna några pips och vi har 14 av dem Om vi ​​fångar 100 pip flyttar i genomsnitt kan vi få 1400 pips från det Och så fungerar det här systemet. Observera att mitt val av grupp A och B kan vara enbart slumpmässig stillbild av tid. Den ursprungliga handlaren gjorde förenkling: väntade tills han kommer att köpa och sälja polariserad - dvs köperna kommer alla att vara längst ner eller överst. Därefter väntade han på en viss trendomvandlingsbekräftelse och gjorde sin t0-poäng. Om hela grupp A består av att sälja och hela grupp B består av att köpa, och vår metod måste öppna grupp B, så är det och grupp A omvänd, skulle vi sluta med 14 köp eller 14 säljer men det behöver inte vara fallet. Jag hoppas att du fortfarande följer mig. som slutsatserna är mycket mer intressanta. Först och främst, om du gör matematiken korrekt, är ordern för handel inte viktig. Du kan starta ditt system vid någon sekund, och öppna handel direkt. De kommer bara hända att inte vara alla 14 i samma riktning, det är allt. Men datorn kan enkelt spåra riktningen. Självklart vill du ha en trendomvandling här, för att matcha slutet på cykeln - annars upplever du stor drawdown innan dina affärer går till vinst. Det finns mer i det. I den ursprungliga metoden, om du köper alla 14, kommer du sluta köpa eur 4 gånger, sälja jpy 6 gånger, köpa gbp, nzd och aud 2 gånger, sälja chf och usd 2 gånger (öppna några häckar). Men om du väljer din grupp AB delas annorlunda, så kommer det också att ändras. Om du vill tills alla jpy köp handlar i vinst, så sälja dem, så kommer du bara att sälja mycket jpy mot kurv av valutor. Nu är det här bra för korrelationshandel, säkring och mycket fler andra strategier. Det kan du också öppna två strategier på en gång, en t. ex. mot eur och den andra köper chf (även om du kanske behöver konstruera olika parlista för att få bättre effekt). Häck sedan dem alla går länge med eurchf. massor av möjligheter. Jag slog precis postlängdsgränsen för detta forum, så måste jag skriva resten av texten i efterföljande inlägg. Till exempel kan du byta riktning för gbpusd, audjpy, nzdusd och usdchf för att få resulterande 4xeurjpy-handel, rak, utan exponering i andra valutor. Därefter kan du handla bara 0,1 mycket, för att minska nedräkning, marginal och vinst. Detta kommer också att bli en bra trendomkastningsindikator för eurjpy. Naturligtvis kan din grupp A inte bestå av bara 7 köper (eller säljer), det kommer att behöva 3 buys4 säljer på lämpliga par (eller 4sells3buys). Nödvändig matematik för detta är dina läxor Det var också en annan intressant variant, när du bara skriver in i toppmostbottommost 4 par, inte 7. Jag analyserade inte detta, men verkar som delmängd av det här systemet, med de återstående 6 paren är bara ytterligare indikatorer. Okej, vi kan gå vidare - hedgefelektionen. Låt oss anta att vår IA är helt säkrad. Då är allt ovan definitivt sant. Vi antar att du har skrivit in 14 handelar i 7 valutor (eur, usd, chf, jpy, aud, nzd och gbp), med effektiv exponering som noll på alla (dvs. du köpte 10000 eur och sålde 10000 eur). I det här fallet kommer den ackumulerade vinsten på din IA inte att röra sig med priserna, det kommer endast att påverkas av swappar. Du kommer också att få bättre cykler, tror jag, utan att vara förspända mot någon valuta. Nu antar vi att på din IA köpte du något mer eur, t. ex. 10500, och sålde lite mindre usd, t. ex. 9500. Så, din totala exponering är inte 0 längre, du är 500 enheter långt in i eurusd nu (köpt på 1,0 ränta). Naturligtvis är det inte lätt att bygga sådan portfölj på MT4. På Oanda är det mycket lättare, eftersom de erbjuder handelsstorlekar på 1 enhet, vilket är lika med 0.00001 lot. Men du kan bara gå till banken och köpa 9500 eur i sedlar. Vi kan ändå analysera hur en sådan teoretisk portfölj skulle fungera. Visst skulle den ackumulerade vinsten gå upp och ner, oscillerande under en tid, svara nära eurusd-priset. Om eurusd-priset skulle gå bort skulle din totala IA-vinst stanna oscillerande och visa bara stort antal på vardera sidan av noll. Men tanken på detta system är att hålla IA-affärer oscillerande så mycket som möjligt, när detta slutar hända, kan du inte få någon seriös vinst från denna metod. Så, i grund och botten, sådan IA, och dess kumulativa vinst, kommer att fungera som oscillator som visar när eurusd överköpsförsäljning. I det ursprungliga systemet var hedgen inte bara 500 eurusd, den var mer komplex och varierade över tid. Jag beräknade inte detta, men jag misstänker att det är relaterat till eurjpy också, eftersom det finns många rapporter om att denna vinst är bra indikator, till exempel detta: Jag såg en mycket intressant samband mellan bottenummer på IA och signal . Det magiska numret verkar vara -72.00. När förlusten överstiger 72 dol på IA, gå kort och vice versa. Jag gjorde minst 15 affärer med denna idé och alla tjänade pengar. Inte säker på varför det finns så mycket samband med det numret. Eller kan bara vara en slump. (EStrader, post 1633) Det enklaste sättet är att gå till Oanda, öppna 14 köp, 100000 var och se på exponeringsfliken för att se vad som är den sista exponeringen. Jag gick inte igenom det än, men kommer att göra senare. Men om någon av er kan testa den tidigare kommer resultaten (helst med vissa skärmdumpar) att välkomnas. Nu nästa tanke. Människor tenderar att posta att eurusduschchf tenderar att vara nära varandra i slitsarna. Även par som gbpusdgbpjpy, eurusdeurjpy, audusdusdjpy tenderar att avvika från varandra. (Hndyman, 1830. och Trader101 i andra inlägg, 1741). Varför är det Varför vissa par tenderar att vara nära och andra tenderar att avvisa Låt oss analysera gbpusdgbpjpy. Vad händer när usdjpy går kraftigt upp Usd blir styrka, jpy förlorar. Om gbp inte rör sig samtidigt, kommer gbpusd att gå ner och gbpjpy kommer att gå upp. Så, de avvisar. Vad händer om usdjpy går kraftigt nedåt De avstöter varandra igen, i motsatt riktning. De håller sig bredvid varandra endast om usdjpy stannar på plats. Och usdjpy är ganska flyktigt par, gör stora drag. QED. Eurchf är mycket tystare, inga stora drag där, vanligtvis, eurusd och usdchf stannar därmed till varandra, påverkas mest av usd styrka. Okej, en annan variant, den sista för idag, kan vi kalla det 101 permutationer. För att förenkla, använd 4 par i stället för 14. Min lista är: eurusd, usdchf, gbpchf, eurgbp. Lång eurusd och usdchf. Korta gbpchf och eurgbp, så de är säkrade. Nu, om du sorterar dem efter vinst, kan de beställa sig i 24 olika möjliga kombinationer. Låt oss anta att vi hade tur och efter en tid, i tiden t0, beställde de på ett sådant sätt, som säljer på toppen och köper i botten, i den här ordningen: gbpchf, eurgbp, eurusd, usdchf, från topp till botten. Öppna den här korgen direkt. Så vi har länge på alla par. Sedan vänta tills åtminstone ett par hoppar, och det kommer att vara annorlunda ordning, även om de fortfarande kommer att polariseras med köp på botten. Öppna också en sådan kombination. Vänta sedan på nästa hoppa och nästa konfiguration. Om vi ​​redan köpt en given konfiguration, köp inte den igen. Till exempel, om du väl ser sådan ordning: eurusd, gbpchf, usdchf, eurgbp, köper vi respektive korg, om inte köpt redan. Genom att köpa respektive korg menar jag att öppna omvänd position av topp 2 slitsar och rak position på botten 2 slitsar, så här skulle det vara korta, gbpchf long, usdchf long, eurgbp short. Så småningom, efter en tid, väl se var och en av 24 kombinationer, och köpte respektive korg igen, så vi har totalt 24496 affärer, 48 köper och 48 säljer, 12 köper12 säljer på varje par. Per definition kommer varje köp att vara lägre än försäljningen. Så, vi har 48 buysellpar, var och en av dem fångad positiv vinst. Stäng alla, återställ IA och börja från början. Naturligtvis är ovannämnda naiv, den uppenbara optimeringen är att stänga motstående korgar omedelbart när de uppstår, så att du stänger dem tidigare, betalar mindre spridning och fortsätter att använda detta system för alltid. Jag skriver lite lite EA för att se hur stora drawdowns väl ser under vägen .. Köp-försäljningsskillnad och Orest-indikator Idag försökte jag fokusera på att hitta bra signaler för inresa. Detta är den svaga punkten i hela systemet. Medan jag hade flera idéer är det mest intressant för mig att köpa och sälja dollarns vinstdifferens. Namnlösa: Den absoluta summan av dollar som genereras av köporder på IA bör vara lika med det absoluta summan av dollar som genereras av försäljningsorder. Dvs. Dessa värden ska alltid vara lika, men en är negativ, medan den andra är positiv. Och de skulle oscillera runt noll. De ser ut som diagrammet i post 807. eller 2786 eller 1175 i den ursprungliga tråden. (Kom ihåg att vi går in när röda och gröna linjer är långt ifrån varandra, håll till de passerar och gå åt varandra på andra sidan, det här är vår största vinst). Det fanns något intresse för att undersöka detta i den ursprungliga tråden, men jag tror att det här området inte undersöks väl ännu. Hur som helst, detta ger oss några poäng att börja med: I perfekt hedge, vinst från köper och säljer oscillera. Så vi kan försöka fånga extrema poäng och komma in där. Eller fånga korsning genom noll. I ofullständig häck är skillnaden mellan buysell vinst inte noll. Och det oscillerar Det visas av den gula linjen på skärmdumpen ovan. I den första frågan blir det svårt att få extrema poäng, som vi ser på skärmdumpar. Marknaden gör alltid överraskningar och inställningen av eventuella fasta trösklar kommer att misslyckas förr eller senare. Ändå kan det fortfarande fungera som hjälp - om vinsten från köper är långt över noll och fortfarande växer är trenden gammal och letade efter omkastningar. Ett sådant tillvägagångssätt kommer förmodligen att ha ett ganska bra vinnande förhållande. Det andra problemet, ta en titt på den gula linjen. Det verkar hålla mycket noll mycket, och alla ytterligheter visar upp tydliga poäng för entryexit, självklart. Hittills är det här den mest lovande idén för mig nu, men jag är rädd för det då IA blir gammal, stannar linjen oscillerande runt noll och går bort. Även skärmdumpen från 1175 verkar mycket mer kaotisk och gul linje är inte så smidig, vilket oroar mig lite. Men det oscillerar snyggt, så det finns hopp Efterall, den gula linjen är starkt kopplad till exponeringen (per definition), så efter att exponeringen är anpassad mellan valutorna borde vi släta ut linjen något, jag förväntar mig. En annan ide är att ta hänsyn till valutahållfasthet (se post 1407). Det här var något jag ville göra först och främst innan jag förstod systemet helt. Ändå finns det fortfarande mycket oupptäckt område där .. Nu, den ursprungliga frågan varför jag började skriva det här inlägget När jag insåg att vi vill byta gul linje började jag vilja att den visades på något sätt. Och kom ihåg att Orest-indikatorn visar sitt nuvarande värde. Men igår tittade jag på indikatorn för hel dag och märkte inte att det är oscillerande, eller kom någonstans till noll, även inom intervallmarknaden. Sedan har jag upplysning: Orest-indikatorn fungerar i pips, inte i dollar Några affischer har redan höjt detta argument i original tråd, men de ignorerades. Jag ignorerade också detta problem i början. Men det är dödligt misstag Om vi ​​skulle jämföra en massa eurusd-affärer tillsammans, är det bra, vi bryr oss inte om vi mäter i pips eller i dollar. Men vi mäter 14 olika par, var och en med olika tickpip värde Så 100 pips i eurchf är helt annorlunda än 100 pips på gbpjpy. Skärmen är helt fel Varför jag inte märkte det tidigare kommer jag att ändra koden för att visa dollarvärden, de kommer att försöka se hur den gula linjen beter sig, se väl. PS. Jag använder nu Orest v1.12, vilket är den nyaste Ive hittat. Men någon nämnde v1.14, jag hittade den inte. Skulle du ha det Tack för filerna, jag hittade dem faktiskt tidigare och ja, v1.12 är indikator, men det växlade till ea i 1,14 eller 1,13. Jo, modellen är inte så ny, sådana knep var redan kända under lång tid. på något sätt intresserade jag mig inte tidigare. Om du har några fina indikatorer som visar historiska grafer, helst i, inte i pips, låt mig veta, tack. Ive hämtade en massa av dem från ff (idag hittade bara en tråd skapad av Orest, dedikerad till T101 verktyg, så jag har allt därifrån). du betyder så här dubbla ProfitPair (int ai0) om (ai0 1) lsymbol4 Par 1st om (ai0 2) lsymbol4 Par.2nd om (ai0 3) lsymbol4 Par.3rd om (ai04) lsymbol4 Par.4 om (ai05 ) lsymbol4 Pair.5th if (ai0 6) lsymbol4 Par.6th if (ai07) lsymbol4 Par.7th if (ai08) lsymbol4 Par.8th if (ai09) lsymbol4 Par.9th if (ai010) lsymbol4 Par.10th if (ai0 11) lsymbol4 Par.11th if (ai0 12) lsymbol4 Par.12th if (ai0 13) lsymbol4 Par.13 if (ai014) lsymbol4 Par.14th double ld20 MarketInfo (lsymbol4, MODETICKVALUE) MarketInfo (lsymbol4, MODETICKSIZE) MarketInfo (lsymbol4, MODEPOINT) beräknar värdet av artikelparen i USA RefreshRates () uppdaterar värdet av tickThe Original Idea Detta är en mycket enkel metod och det är allt bas på prisåtgärder, indikatorfri handel och det görs manuellt. Först måste du öppna ett demokonto och se till att den mäklare du väljer har ff. par (måste ha) på sin plattform: 1. GBPUSD 2. EURGBP 3. GBPCHF 4. CHFJPY 5. AUDJPY 6. EURJPY 7. USDCHF 8. CADJPY 9. AUDUSD 10. USDJPY 11. EURUSD 12. EURCHF 13. GBPJPY 14 USDCAD De övre sju paren är inställda 1 och botten är inställd 2. Dessa par kommer att säkra varandra. Färsk starta denna metod i början av veckan, det här kommer att ge dig en bra titt på paren som veckor fortsätter. Set 1 handla dem SHORT och sätt 2 handla dem LONG. Ingen SL och ingen TP. Så mycket som möjligt kör ett manus (bifogat) för att upprätthålla rätt tidpunkt när de öppnas. Klicka två gånger på vinstkolumnen på din terminal så att de positiva vinstparen håller sig överst och negativen ligger längst ner eller vice versa. Ursprungligen är parternas ordning en röra, låt den springa för en dag eller två och du kommer märka paren börjar göra en ordentlig ordning. Alla köper kommer att ligga i botten och alla säljer kommer att uppta toppen eller vice versa. Det är som att sätta på vila på det smutsiga flaskvattnet och det kommer att börja sätta sig ner efter en viss period och all smuts till botten och det tydligare vattnet på toppen. Om en dag eller två kommer alla köper (om negativ) att stanna under och försäljningen (om positiva) kommer att vara högst upp. Nu är indikationen att du ska titta på, idealiskt, de 7 slitsarna bör upptas av negativen, det första paret i det negativa som passerar gränsen för positiva och negativa är de par vi är bekymrade över. Om ett av det negativa hoppet till spåret 8 (räknat från botten) finns det också ett motsvarande positivt som hoppar till spåret 7. Detta är signalen. Vi kommer att handla de två par som hoppar över gränsen. Du borde ha ett annat konto där du kommer att göra verklig handel. Du kommer att handla de två par som hoppar ut. Om paret som hoppar upp är Lång så handlar de två avbrutna paren LONG eller vice versa. Jag handlar också de två närmaste paren som hoppar över gränsen. Jag begränsar mig till bara 4 par som handlas på en gång. Vinsten är upp till dig, vad jag gör är när paret i handeln återvänder 2 slitsar så stänger jag det. Kom ihåg att du inte röra på ditt demokonto eftersom det här kommer att fungera som din indikator och hålla den igång hela tiden och bara kolla in den en gång i taget för något par i paret och handla dem sedan. På bifogad terminal kopia kan du se det bromsade paret USDCAD som var för några timmar sedan och jag handlade det och gjorde några pips på den. Följaktligen hoppar det andra paret GBPUSD också 1 spår ned och kan också handla länge också. Jag brukar bara handla max 4 par som hoppar ut och det är det. Vad som händer är ibland att avbrutna par fortsätter att nå toppen eller botten eller ibland faller tillbaka till ursprunglig position. Om fallet händer igen, vänta igen för nästa pauspar och handla. Om det fortfarande är kvar för att behålla sin plats eller flytta upp så fortsätt bara handeln. Som jag nämnde stänger jag bara när de dra sig tillbaka 2 slots. Bäst är du att observera parternas beteenden i minst en vecka. Ingen preferens på tp. din descretion men jag brukar stänga handel om paret drar tillbaka 1 eller 2 slitsar. Håll demoen igång, det blir din indikator redan och övervakar den för parternas rörelse. Det är därför vi har 14 par där. På så sätt kan vi se mer eller mindre rörelserna i hela valutan på den särskilda mäklaren. Mycket bättre att de indikatorer, linjer och ljus men du måste observera det mycket nära. Så småningom blir det som en vägkarta till dig och du kan göra din förutsägelse där det här paret kommer att gå. Den andra delen av hedgekontot är att utföra samma par i samma riktning men den här gången kommer det att bli 2 delar och jag har också lagt till kommentarerna 2lots och på terminalen jag kontrollerar kommentarerna så jag kan se var de nya 14 paren kommer att bosätta sig . Som du kan se GUs raktes 1 lot och 2 partier nedåt och fortsätter att nå botten eller sälja territoriet, eftersom det är negativt i SELL-territoriet som kommer att göra det sin riktning LONG, därför handlade jag GU. Jag observerar att när 1 partiet och 2 partier ligger intill varandra är trenden för båda samma. Kom ihåg att 2lot just tillsattes nyligen och 1lot var inlagd sedan söndag men trenden ändras aldrig. Jag hoppas jag förklarar bra. Jag föreslår att jag observerar rörelsen för denna valuta och du kommer att ntoice mycket parternas beteende och innovera när du går. De säkraste affärerna är de 14 par som handlar en riktning. Den vinnande procenten är högre än 4 par tandem. Jag använder de två paren och 4 par tandem när jag känner sig uttråkad och väntar på motsatt handel för att uppta ankarpositionen (position när sälja från bottenhalvdelen slutligen släppte nummer 1-köp, det är också tiden då köpet kommer att släppa bort den lägsta försäljningen. ) Förskjutningen av ankar av dessa par är vad jag kallade den säkraste tiden att handla 14 par raka. Förhandla aldrig EU och UC i samma riktning eller GU och UJ. Ja de mentorer jag hade hade rätt, men reflekterar in på vår indikator som ett exempel, om EU ursprungligen köper högst upp och UC säljer lägst plats, eftersom handel går och EU kommer att gå ner och UC kommer att gå upp på en viss punkt någonstans i mitten kommer de att träffas och använda vår guide. Köp går ner är SÄLJ och sälja går upp är SÄLJ, då om du kortat både EU och UC kommer de att vara både positiva affärer när de når mitten. isnt det. Tja, det finns mycket mer som du kommer att upptäcka när du fortsätter att observera denna metod och de är enkla att förstå, du behöver inte några trendlinjer och sr och andra. 1) KÖP som hoppar upp KÖP (om köp hoppar till vinst du köper) 2) SÄLJER som hoppar ner KÖP (om sälja hoppa till förlust du köper) 3) KÖP som hoppar ner SÄLJ (om köp hoppar till förlust du säljer) 4) SÄLJAR som hoppar upp SÄLJ (om sälja hoppa till vinst du säljer) Jag vill bara se till att jag har det här okej. vi får en signal för att gå en lång rak eftersom GU (KÖP) har flyttat till nummer 1-positionen och EU (sälja) har flyttat till sista positionen. Se på det demokonto du har bokat. Jag kommer att handla Långt av ff skälen: 1) Det är uppenbarligen att köparna flyttar upp den enda Sälj är UJ som upptar 2: e slitsen. 2) Din vinstskillnad är mindre än kostnaden för spridning 3) Din rekommenderade trend är Lång. 4) Lägsta köp är UC som ligger i anslutning till EU dess rival. EU ligger i SELLs ankarposition. Definitivt kommer UC att hålla sig borta från EU. Det är också sant för toppunktet GU och UJ. Jag skulle säga att det är en stark KÖP-situation. Det är min analys. Ok den andra fasen av vår handel kommer att vara att optimera vår handel. Att handla alla LONGS på 14 par är lönsamt redan när det finns en stark trend. Men med 14 par handlas Långt dina vinnande par normalt är 8 par och du förlorar de 6 paren. Upplösning av ett par i gruppen ökar dina vinnande par. Du kommer att få toppen 4 och den lägre 4 och antingen 2 eller 3 i mitten som gör att du vinner runt 10 par eller 11 par. Tekniken är att handla UsdChf-korten när du handlar länge eller långa när du handlar kort. om Trading LONG kort UsdChf kort UsdCad om Trading SHORT Lång UsdChf Long UsdCad För säker handel väntar du, berätta för dessa ankare (AudUsd och AudJpy) lämna sin plats då du handlar LONG. Om det hände dig kommer din vinst att röra sig mot 0 och hålla sedan tills vinsten når någonstans 20 eller ankarna når motsatt sida och vänta igen för att ankare ska lämna och handla. Kort och om och om igen och igen. Jag har alla poängen nu. Ankarpar kommer inte alltid att vara AU och AJ, de råkade bara vara tidigare idag när min inställning inträffade. När Trader101 talar om par hoppar, pratar han om ankarrörelsen från toppen (mest positiva) ner eller från botten (mest negativa) upp. Låt mig se om jag kan förklara bättre. Exempel (den perfekta inställningen) Par Profit Sälj GBPUSD 500 Sälj EURGBP 450 Sälj GBPCHF 400 Sälj CHFJPY 350 Sälj AUDJPY 300 Sälj EURJPY 250 Sälj USDCHF 200 Köp CADJPY -200 Köp AUDUSD -250 Köp USDJPY -300 Köp EURUSD -350 Köp EURCHF -400 Köp GBPJPY -450 Köp USDCAD -500 I denna inställning GU och UC är ankarparen. 1. När UC hoppar upp och byter plats med GJ, är detta en indikation på trendomvandling. 2. När GU hoppar under EG är det en annan indikation på trendomvandling. 3. När båda 1 och 2 hoppar är det en ännu bättre indikation på trendomvandling. 4. Eftersom försäljningarna är överst och köperna ligger på botten kommer trenden att luta sig mot långa riktningar när de går in i alla par. Jag kommer att bryta upp dem för enkel förståelse. Upplagt av tallman